随着中超联赛首阶段赛事告一段落,联赛的体彩公益竞争格局与球队生态再次成为业内关注的焦点，资深足球媒体人马德兴在近日的总结分析中指出，一个令人忧虑的趋势正愈发明显：各俱乐部对外援的依赖症不仅没有缓解，反而在2025赛季呈现出加剧的态势，这一现象，如同一面镜子，映照出中国足球在“后金元时代”转型中的深层困境与结构性挑战。

数据揭示的“核心依赖”

首阶段比赛的各项关键数据,为“外援依赖症”提供了冰冷的注脚，在射手榜与助攻榜前列，外援的名字依然占据绝对主导地位，超过百分之八十的关键进球（即打破僵局或制胜球）由外籍球员包办，而在决定比赛走向的“最后一传”统计中，外援的贡献率同样居高不下，更值得关注的是，在由守转攻的关键推进环节、前场核心区域的持球与威胁创造方面，外援扮演了近乎垄断的角色，多数球队的战术体系完全围绕一至两名核心外援构建，一旦其状态不佳或遭遇停赛，球队的整体战斗力便出现断崖式下滑，马德兴指出，这种依赖已从过去的“锋线依赖”蔓延至中前场组织核心领域，使得本土球员，尤其是中场组织者与进攻终结者的成长空间被进一步压缩。

战术层面的“路径固化”

从战术层面观察,外援依赖症的加剧导致了比赛模式的单一化与可预测性，许多球队的进攻发起简化为“将球交给外援核心”，由其凭借个人能力解决问题，这种“球星战术”在短期内或许能带来积分，但从长远看，它抑制了球队整体战术的打磨与本土球员在高压下处理球能力的提升，比赛中经常可见，本土球员在获得机会时，第一选择往往是寻找位置更好的外援，而非自己承担射门或关键传球的责任，这种心理上的依赖与技术上的“让权”，比单纯的战术依赖更为致命，马德兴分析认为，这种环境使得本土年轻球员，特别是攻击手，难以获得足够的球权与犯错成长的机会，导致国家队在进攻端始终面临人才匮乏的窘境。

俱乐部运营的“现实困境”

依赖症的加剧,背后是俱乐部在运营上的现实考量，在投资理性化、限薪政策持续的背景下，俱乐部引援预算相对有限，将有限资源集中于引进两三名“高性价比”外援，被视为短期内维持竞争力、确保联赛成绩（甚至保级）最直接、最“保险”的策略，相比之下，培养本土年轻球员周期长、风险高，且在现行竞赛体系下，成绩压力使得教练员不敢轻易给予年轻人大量实战锻炼机会，本土优秀球员，尤其是具备组织与得分能力的球员，在市场上同样稀缺且转会成本不菲，其综合性价比在某些俱乐部管理者眼中，可能不及经验丰富的外援，这种短视的运营逻辑，形成了一个恶性循环：越依赖外援保成绩，本土球员越得不到锻炼；本土球员能力越无法提升，俱乐部就越需要依赖外援。

对比与反思：“依赖症”的长远代价

马德兴将当前的中超与近邻日本J联赛、韩国K联赛的发展路径进行了对比，日韩联赛同样重视外援，但其外援更多是作为战术体系的“拼图”或“催化剂”，而非绝对的“核心”与“救世主”，他体彩大乐透们的联赛体系与青训体系能够持续产出足够支撑俱乐部乃至国家队战术需求的本土人才，外援起到的是提升联赛节奏、丰富战术打法的辅助作用，反观中超，外援在很多时候成为了体系的“基石”和“遮羞布”，掩盖了本土人才培养不力、基础战术素养薄弱的问题，这种发展模式，使得国家队的建设成为无源之水，当国家队比赛没有这些强力外援支撑时，球队往往在攻防两端陷入组织无序、进攻乏力的困境。

可能的出路与协同改革

破解“外援依赖症”，绝非简单地限制外援出场人数或进一步降低外援薪资就能实现，这需要一套系统性的、着眼于长远的协同改革，马德兴建议，首先需要在联赛政策上进行更精细化的引导，是否可以设立与本土球员（尤其是U23以上年轻球员）出场时间、关键数据贡献（如射门、助攻、关键传球）挂钩的联赛积分奖励或财政补贴机制？俱乐部需要真正转变建队思路，将本土球员的培养提升至与短期成绩同等重要的战略高度，建立长效的球员成长计划，并给予教练组在用人上更大的容错空间，青训体系必须与职业联赛需求更紧密地对接，着重培养有技术、有自信、敢于承担责任的技术型与攻击型球员，而非单纯追求身体素质。

中超联赛的繁荣与中国足球水平的提升,根本在于本土人才的厚度与质量，首阶段赛事所暴露出的“外援依赖症”加剧问题，是一次深刻的警醒，它提醒所有足球从业者，若不能从根本上改善本土球员的生存与发展环境，不能打破对外援核心作用的深度依赖，那么联赛的虚假繁荣将难以掩盖国家队层面的持续乏力，中国足球的振兴之路，终究需要依靠一代代本土球员的崛起，这需要决心，更需要耐心与系统性的智慧，赛季仍在继续，这一结构性难题的破解，将比任何一场比赛的胜负都更关乎中国足球的未来。